Sala de Prensa

52
Febrero 2003
Año IV, Vol. 2

WEB PARA PROFESIONALES DE LA COMUNICACION IBEROAMERICANOS

A R T I C U L O S

   
   


Profesionalidad: Conciencia y definición

Enrique de Aguinaga *

La reciente sentencia del Tribunal Constitucional, que ampara al periodista Francisco Escobar en su pleito (1997) con el diario "Ya", por la aplicación de la cláusula de conciencia (articulo 20 de la Constitución y Ley 2/97), replantea la verdadera naturaleza de esta institución jurídica de los profesionales de la información (sic) así como el irresoluto problema de la definición legal del periodista.

Ni a estas alturas ni a ninguna otra altura, se puede proponer, como nueva aportación, el derecho del periodista a rescindir unilateralmente su relación laboral con la empresa. Hasta ahí podríamos llegar. Otra cuestión es que, en ese caso, se pueda crear una ficción jurídica, la del despido improcedente, para que el periodista perciba una indemnización, que habría que ver hasta que punto garantiza su independencia (articulo primero de la Ley).

La ley vigente prevé aquel derecho a la indemnización cuando, en el medio en cuestión, se produzca un cambio sustancial de orientación informativa o línea ideológica (apartado a) del articulo 2); pero en los dos supuestos restantes (traslado a otro medio del grupo y negación a participar en la elaboración de informaciones) deja abiertas dos cuestiones nada fáciles: la orientación profesional del informador (apartado b) del articulo 2) y los principios éticos de la comunicación (articulo 3).

Por si fuera poco, la promulgación de esta ley, manifiestamente mejorable, eliminó la definición de periodista que, lógicamente, en cuanto sujeto del derecho, figuraba en la proposición del grupo parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya (1996) como articulo primero y que así había figurado en todas las proposiciones anteriores (1988, 1989 y 1993) desde la inicial del Centro Democrático y Social, de 1986.

Ha ocurrido, efectivamente, que, con motivo de la promulgación de la Ley reguladora del derecho de los profesionales de la información a la cláusula de conciencia (19 de junio de 1997), se ha estado a punto de obtener, por fin, una definición legal del periodista, desde que quedara sin efecto la formulada en el articulo primero del Estatuto de la Profesión Periodística (Real Decreto de 16 de julio de 1976)

En la eliminación de la definición de periodista, se pueden establecer causas prácticas y causas profundas; pero, seguramente, como causa próxima, el legislador ha tenido en cuenta el resultado de la consulta efectuada por la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, que deliberaba sobre la proposición de ley y que, en sesiones de 1 y 22 de junio y 29 de noviembre de 1994, recibió la comparecencia de catorce personas cualificadas para que emitieran su opinión sobre la cláusula de conciencia y contestaran a la cuestión previa: ¿Quién es periodista?.

Estas son esquemáticamente las respuestas que se obtuvieron:

Problema gravísimo, definición muy confusa que ha quedado en manos de la empresa y que hay que dejar para más adelante (Miguel Angel Aguilar, comentarista de "El País")

Cuestión espinosa en la que no entraré ( José Luis Gutiérrez, director de "Diario 16").

Me parecería una catástrofe que de esta iniciativa legislativa se derivase cualquier tipo definición restrictiva de lo que es un periodista (Pedro José Ramírez, director de "El Mundo").

Un profesional (José María García, Director de Deportes de COPE).

No lo sé (Iñaki Gabilondo, director del programa "Hoy por hoy" de la cadena SER).

Intentar definir al periodista en estos momentos me parece que es absolutamente imposible. Según la Constitución todos los ciudadanos españoles son periodistas (Jesús de la Serna, presidente de la Federaciones de Asociaciones de la Prensa de España).

Todo señor que escribe en un periódico o que habla por la radio habitualmente y que hace, más o menos, una profesión de ello (Eugenio Galdón, Consejero-Delegado de COPE).

Los debates sobre la definición profesional del periodismo están introducidos en dialécticas decimonónicas (Javier Fernández del Moral, decano de la Facultad de Ciencias de la Información, UCM).

Un tema enormemente complejo (Marc Carrillo, letrado y miembro de la Junta Electoral Central).

No tengo una definición de periodista (Juan Luis Cebrián, Consejero-Delegado de PRISA, editora de "El País").

Para mi, son periodistas los que obtienen información para comunicarla por cualquier medio (Jesús Santaella, decano del Servicio Jurídico de la Asociación de la Prensa de Madrid).

La ley no tiene por que definir quien es periodista (Josep Pernau, decano del Colegio Profesional de Periodistas de Cataluña).

No tenemos un consenso suficiente que resuelva el problema nunca resuelto de quien es periodista (Antonio Petit, responsable de la Comisión Deontologica de la FAPE).

Están bien las definiciones que profesan las dos proposiciones de ley (Pascual Sala, presidente del Consejo General del Poder Judicial).

Las anteriores manifestaciones, presentes en el Diario de Sesiones del Congreso, fueron resumidas, en la ultima sesión, por el diputado del grupo socialista Del Pozo en los siguientes términos:

Acepto lo que todos los comparecientes, casi unánimemente, y los propios compañeros de la Comisión estamos constatando: que es imposible e indeseable intentar dar una definición de periodista".

Y así estamos. Quosque tandem?


* Enrique de Aguinaga es miembro del Consejo Editorial de Sala de Prensa. Es presidente de la Comisión Asesora de Profesionalidad de la Asociación de la Prensa de Madrid.


Tus comentarios, sugerencias y aportaciones
nos permitirán seguir construyendo este sitio.
¡Colabora!



| Volver a la página principal de SdP |
|
Acerca de SdP | Periodismo de Investigación | Etica y Deontología |
|
Derecho de la Información | Fuentes de Investigación |
|
Política y gobierno | Comunicación Social | Economía y Finanzas |
|
Academia | Fotoperiodismo | Medios en Línea | Bibliotecas |
|
Espacio del Usuario | Alta en SdP |
|
SdP: Tu página de inicio | Vínculos a SdP | Informes |
|
Indice de Artículos | Indice de Autores |
|
Búsqueda en Sala de Prensa |
|
Fotoblog |

© Sala de Prensa 1997 - 2008


IMPORTANTE: Todos los materiales que aparecen en Sala de Prensa están protegidos por las leyes del Copyright.

SdP no sería posible sin la colaboración de una serie de profesionales y académicos que generosamente nos han enviado artículos, ponencias y ensayos, o bien han autorizado la reproducción de sus textos; algunos de los cuales son traducciones libres. Por supuesto, SdP respeta en todo momento las leyes de propiedad intelectual, y en estas páginas aparecen detallados los datos relativos al copyright -si lo hubiera-, independientemente del copyright propio de todo el material de Sala de Prensa. Prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de Sala de Prensa sin la autorización expresa del Consejo Editorial. Los textos firmados son responsabilidad de su autor y no reflejan necesariamente el criterio institucional de SdP. Para la reproducción de material con copyright propio es necesaria, además, la autorización del autor y/o editor original.